Минулого тижня у Чортківській міській раді було проведено чергове засідання виконавчого комітету, під час якого розглянули понад 40 питань.

Та, мабуть, найвагомішим було питання «Про надання містобудівних умов та обмежень на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом на вулиці Монастирська, 2А, у місті Чорткові».
Це лише назва жахає, а суть питання зовсім не відштовхує, а навпаки, приваблює увагу громадськості. Усе тому, що міський архітектурний відділ, після виснажливих архбудрад, зробив висновок: «дозволити забудовнику зводити будівлі, обмежившись 15-18-ма метрами, за мірою їх наближення до Бучацької Єпархії».

А інвестори просили 18-25 метрів висотності будівель, підготувавши увесь необхідний перелік документів, цього вимагає чинне законодавство. Слід додати, що ця ділянка уже перебуває у приватній власності забудовника. Їй просто потрібно змінити цільове призначення.

Та попри усі представлені документи Уляна Глущук, начальник відділу архітектури та містобудування, впродовж обговорення вищезазначеного питання посилалася на думку архітектора-виконавця, який розробляє історико-архітектурний план міста Чорткова.
Обумовлюючи свою позицію тим, що 25 метрів висоти багатоквартирки будуть заслоняти Бучацьку Єпархію. А вона, мовляв, є історико-архітектурною пам’яткою місцевого значення.

Оптимальний і мудрий шлях вирішення важливого питання запропонував міський голова Володимир Шматько: «Вважаю за необхідне запропонувати членам виконавчого комітету до затвердження й такий варіант рішення: «надати містобудівні умови для інвесторів з гранично допустимою висотністю будинків, будівель та споруд рівно 18 метрів для них усіх».

Вочевидь, пропозиція міського голови не залишила байдужими членів засідання…
Місцевий архітектор, що побажав залишитися поки невідомим, коментує: «Згідно із документами, які представляли забудовники, у них є цілком достатні шанси звести житловий квартал, не загрожуючи навколишнім архітектурним пам’яткам. Проте, і містобудівні підрозділи міських рад мали б представляти плани забудови в тому чи іншому районі міста. Та поки для нашого міста архітектурний план лише в перспективі, можна було б різноманітним чином зацікавлювати інвесторів, котрі, зазвичай, вносять непогану матеріальну лепту у розвиток міста».

Також на обговорення питання завітав місцевий активіст, який представив один документ, що на його думку, був виготовлений з порушенням закону.

Експерт містобудування знову ж коментує: «якщо у місцевих мешканців з’являтимуться сумніви щодо легальності ведення підготовки документації забудовником, вони можуть оскаржити той чи інший документ у судовому порядку. Або вступити у громадську організацію, яка б вела контроль за процесом виготовлення документів».

У результаті палких розмов забудовника, членів виконкому, громадських активістів та працівників міської ради, було прийняте далеко не одностайне рішення.

Міський голова був змушений поставити це питання на голосування аж двічі. І саме під час другого голосування одна із членів виконкому змінила свій голос, тим самим, виконком надав забудовнику дозвіл будувати 18-тиметровий житловий квартал «Canada».

Мар’яна ПОЛЯНСЬКА

Comments

коментарів

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here